Форум по иммиграции и гражданству

Всем привет! В процессе поиска компании посредника для получения второго гражданства в ЕС наткнулся на сайт https://moshennik.eu/, который якобы собирает базу мошенников. В их базе множество копаний, которые помогают с получением гражданства.
Например: International Business,
rlider, EU.RO Group, rumunia.com.ua, MigraTop, Oxfordpassport, GootoEU,
Кидают с гражданством Европейских стран, разводят на предоплату, а также шантажируют клиентов.
Это международная ОПГ, со множеством сайтов, телефонов и имейлов.


Вопрос, действительно ли все эти "конторы" - мошенники или это клевета?

Baracuda писал(а):Источник цитаты Вопрос, действительно ли все эти "конторы" - мошенники или это клевета?

Если кантора на потоке предлагает гражданство людям которые не имеют на это право или работу с нарушением иммиграционных законов то это однозначно мошенники и аферисты. Все перечисленные канторы таковыми и являются - можно не сомневаться. Сайт конечно не истина последней инстанции, но пробить и проанализировать по контактам и отзывам возможность дает.

да, у меня тоже вопрос возник, глядя на этот сайт - эти отзывы как то проверяются вообще?
или любой тролль может писать туда хоть каждый день?

svetaloona писал(а):Источник цитаты эти отзывы как то проверяются вообще?

Как вы это себе представляете ? Это "народный" сайт по борьбе с расплодившимися аферистами, где модератор проверяет рекрутеров на наличие легально зарегистрированного юридического лица и права на ведение деятельности. Пишут те кого то реально кинули или есть риск нарваться на афериста (предложения только с фейкового номера . телеграмм воцап без адреса и фирмы), то он попадают на сайт. А кому надо просто заносить туда добропорядочных работодателей ? Сказки и жалобы про "конкурентов" это тот же фейк от мошенников и аферюг.

Baracuda писал(а):Источник цитаты опрос, действительно ли все эти "конторы" - мошенники или это клевета?

Оптом так, да?

В настоящее время существует всего два способа сделать человеку румынские "корни".
1 - апостилированные вытяги-СОСы , где апостиль настоящий, а бланк фальшивый клон (просто переносят апостиль, на сайте проверяется как настоящий). Работает только с Украиной, так как Закон о защите личных данных позволяет не опасаться раскрытия содержимого документа, а такой документ (серия / номер/ подписи и тп) реально выдавался.
2 - внесение изменений в архивные записи судебным решением (варианты разные, от "трех бабушек" до полноценной адвокатской работы под конкретного судью)
Все эти схемы являются преступными, так как был умысел и понимание замысла.
Все эти схемы являются работающими (в настоящее время), и люди стабильно выходят в приказ.
Если у вас нет предка - подданного Румынского королевства, вы осознаете, что совершаете преступный сговор, не важно с договором, или нет.

Если вы считаете мошенниками только тех, кто возьмет у вас деньги и не подаст вас в АНЧ - нет, не все эти "конторы" кидают, многие подаются даже с адвокатской подачей, что бы вы просто стояли рядом и не позорились незнанием языка.

Если вы имеете предка-румына, то за копейки сам ЗАГС разыщет и поможет установить ваших предков по цепочке, а как собрать досар (дело) - на этом форуме много пошаговых инструкций.

PS Пожалуйста, не нужно устраивать балаган, на предмет большей законности одной из этих схем.) Благодарю.

Almagor, ну, есть еще парочку экзотических, но надежных способов, но так все по делу

Almagor, Вы отурыли мне глаза на схему с апостилями Ну оно совсем палево тогда получается - интересно, запросы Интерпола связаны именно с этой схемой?

Lynx писал(а):Источник цитаты Ну оно совсем палево тогда получается

Палева никакого не получается особого, так как все подобные варианты плюс-минус качественные на момент своей реализации.
Все остальное - спор хозяйствующих субъектов, на тему "а вот вас всех раскроют а наши бумажки - броня".
Выводы каждый делает для себя сам и без шума.
Кому надо - ищет пути и получает результат, кому не надо - ищет оправдания и ничего не делает.

Almagor писал(а):Источник цитаты а бланк фальшивый клон

В смысле клон, на похожую ФИО или только номер ? А если ANC запрос отправит по месту выдачи вытяга-СОС с указание ФИО и т.д., какой ответ придет ? Про левые апостили давно всем известно, в ANC в том числе.

perec писал(а):Источник цитаты А если ANC запрос отправит по месту выдачи вытяга-СОС с указание ФИО и т.д., какой ответ придет ?

Должен прийти ответ в таком стиле "указанный документ за номером ххххх такому заявителю выдавался хх.хх.2023"

Bezviz писал(а):Источник цитаты указанный документ за номером ххххх такому заявителю выдавался хх.хх.2023

Если это подделка и такой документ реально не выдавался ? Или у десятка подающихся номер и дата документа одинаковые, а ФИО разные..))

perec писал(а):Источник цитаты .. и такой документ реально не выдавался ?

Я не могу понять, что Вам еще нужно? РАГС отвечает на запрос ANC что такой документ реально выдааался, и не абы кому, а заявителю, который указан в документе, и опять не так?)))))

Bezviz писал(а):Источник цитаты РАГС отвечает на запрос ANC что такой документ реально выдааался

Вы не поняли. А если документ, номер реально не выдавался , номера нет как у большинства лохо-кантор ? Это если местные черновецкие аборигены - печатники пойдут и возьмут в РАГСе свой реальный документ с корнями, размножат пачку апостилей , а на свой номер напечатают пачку цветной бумаги с другими ФИО и датами, тогда теоретически могут прислать на номер СОС, СОР , вытяга ответ что выдавался. НО тогда в ANC без труда в любом Exel файле может отследить , что на один номер получено десяток документов с разными ФИО и датами ))). А по другому никак на потоке. Рано или поздно на это будет реакция МинЮста.

В последнее время. прослеживается тенденция что для проверки апостиль не нужен. АНЧ и без него обходиться.

Отправлено спустя 1 минуту :
Ах какой хороший апостиль может и не сработать