Парис писал(а):Источник цитаты А с того, что им надо будет доказать наличие у подозреваемого иностранного гражданства. Именно-гражданства, а не просто паспорта. Ну и как они это докажут?
Опять двадцать пять....
Спокуха, ща обьясню, на пальцах.
1. С чего вы решили , что им надо чтото комуто доказывать. Следователь пишет "паспорт подлинный, экспертиза подтвердила, значит подтверждает наличие гражданства, показания обвиняемого не подтверждаются и являются попыткой избежать ответственности за совершенное преступление", Прокурор подмахивает, судья принимает решение, даже не слушая ваши требования запросить страну.
2. Я вам уже два раза сослался на закон требующий уведомления. С чего вы твердите про гражданство, если достаточно "документа дающего право на пребывание"???? Привыкните уже к мысли что не полные дебилы это все писали, и возможно ваши все вот эти выкрутасы вполне себе предусмотрели.
3. Почему ни один адвокат не сказал своему подзащитному - нахрен тебе признаваться, скажи что нет у тебя никакого гражданства, и пусть доказывают? ну ладно назначенный у киргиза, которого участковый поймал, но там есть приговоры по вполне себе обеспеченным людям катающимся по эуропам. Может быть потому что в отличии от Париса понимает, что деятельное раскаяние обеспечит прекращение УД, а упорное отрицание очевидного приведет к максимальному приговору?
Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:Парис писал(а):Источник цитаты Нет. Он только подтверждает право въезда в РФ.
право вьезда кого? хрен знает кого с белорусским паспортом? или гражданина Беларуси?
ну Парис, не виляйте , скажите либо "хрен знает кого" или "гражданина Беларуси", в чем проблема?