Форум по иммиграции и гражданству

mihey писал(а):Источник цитаты Про базы учета кормления птиц в скворечниках. Для чего

Все с вами ясно.

Priamus писал(а):Источник цитаты Все с вами ясно.

А с вами так тем более. Я пост вовсе не про базы писал. Давайте удалю упоминание о них, и смысловая нагрузка никуда не денется.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты а справедливости для - разве михей отрицал что по запросам основанным на заявлениях иностранных граждан, истребующих документы касающихся их прав и интересов, ответы даются???

И я справедливости для, вступлюсь за mihey перед Вами. Повторно с удовольствием его цитирую:

"...Не шлет РФ ответы ни на какие запросы, да их и нет..."

Как видите он утверждает, что РФ вообще не отвечает ни на какие запросы, граждан, государств... не отвечает и все тут... Более того, по его мнению, отвечать РФ не на что, по причине отсутствия запросов в РФ, как таковых.
Что поделать, такое у него восприятие окружающей действительности, отрицающей очевидное.
Ну, так он не одинок в своем счастье. Тут большая часть форума сначала поступила по принципу "налетай, подешевело", а когда начало приходить чувство реальности того, как они сами себя слили румынской прокуратуре, то пытаются себя зомбировать нехитрой мантрой: "...АВОСЬ запросы не пошлют...НЕБОСЬ на них не отвечают..."

Отправлено спустя 7 минут 29 секунд:

mihey писал(а):Источник цитаты предположим, что пришел ответ, что такая справка никогда не выдавалась. Но есть ли в этом злой умысел заявителя? Ведь он доверился, к примеру, "индивидуальному специалисту ", который объяснил ему, что раньше сокрыть свое настоящее место рождения было чуть ли не обычной практикой, и тот берется получить "настоящие “ документы, естественно не бесплатно . И вот это заявитель и отнес в комиссию.

С удовольствием продолжаю такую логику:
"...предположим, у гражданина дома полиция изъяла героин в упаковке стирального порошка. Но есть ли в этом злой умысел подозреваемого? Ведь он доверился, к примеру, "продавцу в хозяйственном магазине ", который объяснил ему, что раньше стирать без порошка было чуть ли не обычной практикой, и продавец берется продать ему "настоящий “ порошок для стирки, естественно не бесплатно . И вот это подозреваемый и принес домой..."

Парис писал(а):Источник цитаты я справедливости для, вступлюсь за mihey перед Вами. Повторно с удовольствием его цитирую:

Ну подловили вы его на ошибке, здорово, отобрали у ребенка конфетку, но общий то смысл о чем он говорил - понятен

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Парис писал(а):Источник цитаты С удовольствием продолжаю такую логику:

И все - турма навечно, прощай родина?

Парис писал(а):Источник цитатыутверждает, что РФ вообще не отвечает ни на какие запросы, граждан, государств...

Видимо, нужно разъяснение. РФ шлет ответы на запросы граждан и государств при условии, что они поступают. Если не поступают, то не отвечает. Информации, что поступают запросы по поводу документов на гражданство, у меня не имеется. Также поясняю, что Земля имеет форму шара.

Парис писал(а):Источник цитатыпредположим, у гражданина дома полиция изъяла героин в упаковке стирального порошка.

Дело в том, что есть ответственность за хранение таких стиральных порошков. Ответственности за хранение "настоящих" документов не имеется. На документе есть подпись и печать, следовательно для заявителя он настоящий. Объяснения "индивидуального специалиста" его тоже удовлетворили. Следовательно, относил он документ, думая, что он настоящий. Ответственность предусмотрена только за умышленное использование подложных документов.

mihey писал(а):Источник цитаты Ответственности за хранение "настоящих" документов не имеется.

А за использование заведомо подложных документов?

Отправлено спустя 4 минуты 19 секунд:

mihey писал(а):Источник цитаты На документе есть подпись и печать, следовательно для заявителя он настоящий.

На чужом паспорте тоже есть "подпись и печать", но это вовсе не означает, что данный документ законный для любого, кто его предъявит т.н. "представителю власти" в качестве документа, удостоверяющего личность.
На СОР чужой румынской бабушки тоже есть "подпись и печать", но это вовсе не означает, что данный документ законный для любого, кто его предъявит румынскому т.н. "представителю власти" в качестве документа, доказывающему его право на восстановление румынского гражданства.

Парис писал(а):Источник цитаты А за использование заведомо подложных документов?

За использование - ататат!
Заведомость надо доказать.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 9139c8447/

mihey писал(а):Источник цитаты Объяснения "индивидуального специалиста" его тоже удовлетворили.

Объяснения "специалиста", переклеевшего фотографию на чужом паспорте возможно удовлетворят нового владельца паспорта, но вряд ли кто-то будет искать специалиста, когда есть законченный состав преступления при предъявлении поддельного паспорта и есть его предъявитель.
Объяснения "специалиста", изготовившего СОР чужой румынской бабушки, возможно удовлетворят ее самозванного внучка, но совсем не будут интересны в Румынии, когда есть законченный состав преступления при предъявлении поддельного СОР при подаче документов и есть сам податель.

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:

mihey писал(а):Источник цитаты Следовательно, относил он документ, думая, что он настоящий.

Совершая преступление, преступник может думать, что угодно. Во-первых, уголовный Закон предусматривает наказание только за действия, а не за мысли, во-вторых, наличие мыслей не является смягчающим обстоятельством, учитывающимся при назначения наказания судом.

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

mihey писал(а):Источник цитаты Ответственность предусмотрена только за умышленное использование подложных документов.

Правильно. А действия "специалиста", изготовившего поддельный СОР, даже если его найдут и допросят (сомневаюсь, что вообще будут искать), не образуют состав преступления.

Отправлено спустя 10 минут 16 секунд:

anton-123 писал(а):Источник цитаты Заведомость надо доказать.

Вам, как знатоку моих клиентов, могу только сообщить, что доказать это сможет любой начинающий следователь на основании имеющихся документов в личном деле фальшивого румынского "внучка" и ответа на международный запрос. Причем не выходя из своего кабинета, составлением всего лишь двух постановлений. Более подробно лично Вы все это можете узнать у меня только в рамках платной консультации.
А бесплатно Вам в других темах расскажут, что все румынские суды и прокуроры будут бессильны перед умником, который просто на все "забьет" и никуда не придет.

Парис писал(а):Источник цитаты А бесплатно Вам в других темах расскажут, что все румынские суды и прокуроры будут бессильны перед умником, который просто на все "забьет" и никуда не придет.

Да, под каждую бизнес стратегию у каждого решалы свои обоснования.
А мы, клиенты, тут сидим и только успеваем лапшу с ушей стряхивать.

Парис писал(а):Источник цитаты А действия "специалиста", изготовившего поддельный СОР, даже если его найдут и допросят (сомневаюсь, что вообще будут искать), не образуют состав преступления.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если "специалист" изготовил и сбыл поддельный документ, то никакого преступления он не совершил (версия Париса). На кол нужно сажать непременно тех, кто не воспользовался услугами данного "специалиста" (опять же версия "специалиста")

Криксёнок писал(а):Источник цитаты турма навечно, прощай родина?

Сомневаюсь, что румыны захотят в своей тюрьме кормить иностранную шваль, когда своей полно. Все произойдет наоборот, как это уже было много раз: полиция-суд-штраф-бан в Шенгене-депорт-чемодан-вокзал-здравствуй Родина.

Парис писал(а):Источник цитаты полиция-суд-штраф-бан в Шенгене-депорт-чемодан-вокзал-здравствуй Родина

Ой как страшно

Уважаемыйmihey, Во-первых, преклоняюсь перед Вашей отвагой интернет-бойца. Во-вторых, Вы текст этой статьи УК РФ внимательно читали? Слова "...в целях его использования..." видели?
Намекаю, что если бы этих слов не было, то все продавцы сувенирной продукции всех ларьков в переходах давно перебрались в зону.
Внимательней читайте действующие Законы. Тут и без Вас много есть тех, кто смешит.

Парис писал(а):Источник цитаты то все продавцы сувенирной продукции всех ларьков в переходах давно перебрались в зону

Интересно, за что же это? За билеты банка приколов? Вы серьезно?

в целях его использования либо сбыт такого документа,

Подчеркнул "либо сбыт "

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
То есть если некий продавец в ларьке распечатает свои "сувениры" купюр в 5000 рублей и выставит их на продажу, никакого состава преступления?

mihey писал(а):Источник цитаты За билеты банка приколов?

Даже если это будут полные копии реальных денег. Какая разница?
Я например Вам свой паспорт продам. Причем с приклеенной Вашей фотографией. Когда Вы его полицейскому предъявите, думаете, что отвечать буду я?

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:

mihey писал(а):Источник цитаты Подчеркнул "либо сбыт "

Читайте статью УК дальше:

"...либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях..."