Форум по иммиграции и гражданству

sergey25 писал(а):При направлении повестки электронной почте лицо, получившее повестку, должен направить соответствующее подтверждение, при наличии которого можно вести речь о применении должного (законного) способа осуществления вызова (см. ст. 136 УПК).

Как Вы думаете, для чего в УПК написано то, что я подчеркнул?
А если такого подтверждения не будет? Поэтому на практике такой способ применяется только к тем участникам уголовного процесса относительно которых следователь уверен, что они сами и добровольно придут, например в отношении потерпевших.
А вот подтвердит получение такой повестки тот, кто знает заранее, что его ждет у следователя заготовленное постановление о признании его подозреваемым в УД?
Поэтому я и рекомендую лучше изучать УПК.

Парис писал(а):Так уже произошло в Греции. Когда отменили решение о присвоении гражданства тем, кто не предоставил оригиналы своих документов ранее поданных на гражданство. Ну и в придачу все дали 10-летний "бан" в Шенгене. Многие до сих пор так и не вышли из него.

Никаких массовых отборов не было, а баны в Шенгене снимались за неделю за 200 долл. через обычный районный суд.

афф писал(а): а баны в Шенгене снимались за неделю за 200долл. через обычный районный суд.

Nechaev, Вы можете чем-то подтвердить написанное, можете выставить здесь скан такого решения за 200$?

Скорее всего никто ничего доказывать не будет. Попросят новогражданина доказать!

Парис писал(а):Как Вы думаете, для чего в УПК написано то, что я подчеркнул?
А если такого подтверждения не будет? Поэтому на практике такой способ применяется только к тем участникам уголовного процесса относительно которых следователь уверен, что они сами и добровольно придут, например в отношении потерпевших.
А вот подтвердит получение такой повестки тот, кто знает заранее, что его ждет у следователя заготовленное постановление о признании его подозреваемым в УД?
Поэтому я и рекомендую лучше изучать УПК.

Прокомментируйте лучше вот это
Magyar Közlöny

A köztársasági elnök 456/2014. (XII. 5.) KE határozata
állampolgárság visszavonással történő megszüntetéséről
Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés i) pontja, valamint a magyar állampolgárságról szóló 1993. évi LV. törvény
9. §-a alapján – a belügyminiszter BM/12770-1/2014. számú előterjesztésére – Vaszilyev Sztaniszlav (születési
neve: Vaszilyev Sztaniszlav Viktorovics, születési hely, idő: Leningrád [Szovjetunió], 1973. január 2.) magyar
állampolgárságát visszavonom.
Budapest, 2014. november 18.
Áder János s. k.,
köztársasági elnök

Вашего клиента лишили гражданства, за что?

И все тома Уголовного Кодекса меркнут. suum cuique

sergey25 писал(а):И все тома Уголовного Кодекса меркнут. suum cuique

Мне интересно узнать мнение уважаемого Бориса Михайловича

578188, ну Вы как маленький.
Ответа будет ровно ДВА.

Первый - от почитателей. "А кто сказал что этот неудачник имеет какое-то отношение к Борису Михайловичу ? Вы уверены что это его клиент ?"
Второй - от самого Бориса Михайловича "Но ведь он же гражданство получил, правда ? И кто сказал что его за что-то лишили гражданства ? Он сам отказался."

578188 писал(а):Прокомментируйте лучше вот это
Magyar Közlöny

Безвестный аноним, и что мне тут комментировать. Если кого-то законно лишили гражданства, то следовательно ранее он его также законно получил? Какие ко мне вопросы?

578188 писал(а):лишили гражданства, за что?

А почему Вы об этом спрашиваете меня? Тот, кого лишили и ответит Вам на этот вопрос. А я тут при чем?

Деньги клиенту пришлось вернуть?

578188 писал(а):Деньги клиенту пришлось вернуть?

Шутите ? С какой радости ?
Человек получил то, за что платил ( гражданство ) ? Получил.
Ну а пожизненная гарантия - это зажигалки "Зиппо".

Гость писал(а):Шутите ? С какой радости ?
Человек получил то, за что платил ( гражданство ) ? Получил.
Ну а пожизненная гарантия - это зажигалки "Зиппо".

А как же "самая законная процедура от Париса" которой он тут так кичится???
В которой он утверждает, что к документам не докопаться!
Выходит никакой гарантии этой процедуры нет и не такая уж она законная?

А как же "самая законная процедура от Париса" которой он тут так кичится???

Мозгоклюй, ты уверен, что это клиент Париса ?

Выходит никакой гарантии этой процедуры нет и не такая уж она законная?

Писец Омерику открыл...))) Я тебе больше скажу - деда Мороза не существует!

кот писал(а):Мозгоклюй, ты уверен, что это клиент Париса ?

Тут есть пара вариантов.
Так как данная картинка была выложена в теме про недавно полученные сертификаты от Париса, то:
- либо это клиент Париса
- либо это просто картинка, которая к Парису не имеет никакого отношения, а значит есть основания полагать, что и остальные картинки к нему не имеют никакого отношения.

Тут уж считайте как хотите.

кот писал(а):Писец Омерику открыл...))) Я тебе больше скажу - деда Мороза не существует!

А в чем тогда отличие Парисовской схемы от остальных решал с фотошопами?

mine1977 писал(а):А в чем тогда отличие Парисовской схемы от остальных решал с фотошопами?

В том, что у него, вроде как, получали тогда, когда уже нигде не получали.