- все видят, что доки-не фотошоп. Но НЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ, что они выданы при участии Париса, и что у заявителей не было реальных корней.
тут не оригинальность доков обсуждается, а ставится под сомнение участие Париса в их получении.
И в этом вопросе -все рассуждения - ТОЛЬКО СЛОВА (свечку при этом таинстве никто не держал, а сказать-как в воду глянуть. Тем более такому словообильному, как ВИП персона парис.
(хотя поступает он по законам жанра - правильно. Выброс инфы, все тут наплевались. И появляется он-"зерцало знаний" , скандалист и символ однобокой и хромой справедливости, главный "анти-лох" форума.
И начинает всем тыкать - "докажи", "приведи факты", "слейся", "лохи педальные", "я тут четыре года" и т.п.
И затыкает все мнения. Его слово остается последним. А разговор запоминают по последней фразе.
Вот он сейчас все это читает, и ждет ночи, чтоб под ее покровом всех разгромить и "ускЕкать на белом коне"
Отправлено спустя 3 минуты 51 секунду:AlexanderHaifa писал(а):Источник цитаты Ну а ежели они настоящие, то получается Парис не зря cвой хлеб ест, ох не зря...
- Вам виднее. Ваши симпатии к Парису - ваше личное дело.
Но факт подлинности бумаг - не показатель зря или нет.
Любой человек хлеб не зря ест, кстати
![Подмигивает ;)](./images/smilies/kolobok_wink.gif)