Форум по иммиграции и гражданству

Франак писал(а):Вы можете требовать возврат Вашего автомобиля, Ваших драгоценностей.

Опять же если доказано, что данный автомобиль является Вашей собственностью. Лично я сам проходил по 162-ой УК РФ (Разбой), когда угрожая оружием, отобрал в Питере угнанную у меня машину. И постановление о признании меня подозреваемым отменили только того, когда экспертиза МВД РФ восстановила первоначальный VIN код и как следствие меня признали владельцем.

Парис писал(а):...и как следствие меня признали владельцем.

Т.е., это не было "требованием передачи чужого имущества".

Roza-Luxembuorg, в момент требования у этого имущества официально был другой собственник. Вот я и пошел по разбойной статье.

У правого Сектора нету УК.

Парис писал(а):Опять же только в суде.

В порядке офф-топа приведу пример. Хотя это, скорее, исключение и разгильдяйство нашей милиции.
Бригада выполняла работу. Работники оказались жопорукими и были выгнаны в середине работы.
В порядке "компенсации" стырили интрумент. Ерунда, но дело принципа.
Было написано заявление о краже. Работяг нашли, те признались что инструмент взяли они и продали. В счет выполненной работы.
Отказное звучало примерно так "поскольку кража предполагает безвозмездное завладение имуществом, а тут присутствует возмездность - состава преступления нет".
Человек решил забить, так как резонно рассудил что и дом спалить могут если что...

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

dudidudi103 писал(а):У правого Сектора нету УК.

Все, у меня вопросов больше нет.
"Именем революции !" всегда заменяло все законы и кодексы.

Парис писал(а):Roza-Luxembuorg, в момент требования у этого имущества официально был другой собственник. Вот я и пошел по разбойной статье.

Это понятно, по это вы рассказывали.

Roza-Luxembuorg писал(а):В п.13 сказано:
"13. Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным,

А правомерным когда может быть такое требование? Правильно: когда это имущество требует законный владелец.
А так к любому может подойти мордоворот на улице и сказать: "А ты мне должен, давай деньги!"

Парис писал(а):А правомерным когда может быть такое требование? Правильно: когда это имущество требует законный владелец.
А так к любому может подойти мордоворот на улице и сказать: "А ты мне должен, давай деньги!"

Именно так!
Суть "Постановления" как раз в том, чтобы отделить "законное требование" от вымогательства.

Франак писал(а):Было написано заявление о краже. Работяг нашли, те признались что инструмент взяли они и продали. В счет выполненной работы.

Чистая 330 УК (самоуправство). Просто ленивые менты не захотели этим заниматься.

Парис писал(а):Опять же если доказано, что данный автомобиль является Вашей собственностью. Лично я сам проходил по 162-ой УК РФ (Разбой), когда угрожая оружием, отобрал в Питере угнанную у меня машину. И постановление о признании меня подозреваемым отменили только того, когда экспертиза МВД РФ восстановила первоначальный VIN код и как следствие меня признали владельцем.

если экспертиза не восстановила, то сейчас бы сидели? рисковый вы однако.

dudidudi103 писал(а):Помогу возвратить деньги у "Кидков" Закарпатья Украина

Забираете долг только у тех кто живет в Закарпатье или тоже у тех кто живет например в Будапеште или в Германии но с Закарпатья?

nnn писал(а):рисковый вы однако.

За свой Гелик можно было и рискнуть. А так бы до сих пор, как лохи на этом форуме, искал мифических Робин Гудов, восстанавливающих справедливость. В этом мире каждый свои проблемы решает сам. А тот, кто верит в каких-то всемогущих бандитов, в итоге становится "дойной коровой" у двух сторон. Старая "разводка" из 90-х. Впрочем лох как известно, платит всю жизнь.

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

Roza-Luxembuorg писал(а):Суть "Постановления" как раз в том, чтобы отделить "законное требование" от вымогательства.

"Законным" Ваше требование о передаче денег станет после того, как Вы получите решение гражданского суда о взыскании или приговор суда, где Вы будет признаны гражданским истцом.
Но и тогда что-то требовать может только пристав в порядке исполнительного производства. Для Вас изменится лишь то, что при самостоятельном взыскании Вы пойдете уже не по 163, а по более легкой 330 УК.
Именно это и написано в цитируемом Вами "Постановлении":

"...такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации."

Добавлено спустя 28 минут 23 секунды:

dudidudi103 писал(а):У правого Сектора нету УК.

А для терпилы?

dudidudi103 писал(а):Розговор с Кидком ведется так что он сам придложыт вернуть деньги...

А потом вы сразу с радостью отсылаете деньги кредитору?

Вова Бестолковов писал(а):А потом вы сразу с радостью отсылаете деньги кредитору?

Какие деньги ?
Деньги также добровольно и с радостью жертвуются на финансирование вооруженных бандформирований борцов за евроинтеграцию.

Вова Бестолковов,  будет присецтвовать при приеме денег или же Кидок одну суму положыт на карточку кредитору, а мою мне принесёт.