Форум по иммиграции и гражданству

Дело в том, что документы ПРОИЗВОДНАЯ от истории преследования, а не наоборот. Документы только доказывают факты преследования. Многие, если не большинство, игнорируют этот постулат/аксиому. Ну и результат, в током случае, предсказуем.

Это все прекрасно, но... Вряд ли в дикаторском государстве власти будут выдавать доки о притеснении)

Это уже отдельная тема для общения. Не хочется ее тут затрагивать и раскручивать.

Ок

Если что интересует по данной тематике - пишите или звоните. Попытаюсь объяснить.

Ivan Ivanov, раньше было как. Можно было подать минимум. Потом, например, тебя вызывают на интервью. Ты приносишь новые доказательства. Офицер, получив их, говорит, что, вот- новые обстоятельства и переносит интервью. И так можно было годами.
Сейчас же- подал, отпечатки сняли через несколько дней, интервью через месяц-два. Ты приходишь с новыми бумажками( где их достать за такой срок хз). А их не принимают. Решение выносится по тому,что подал.
На самом деле это очень классно. Так как, если идти уже подготовленным на подачу- ты не будешь в подвешенном состоянии годами. Также это хорошо, потому что отсекаются любители халявы из-за которых создались такие очереди. Схему описал выше.

Подробное видео о запросе и получения убежища на границе с Мексикой без визы

Как я понял, статус они не получили.

МЕКСИКА, ПОТОМ ЭТОТ ОСТРОВ ТАМ КАКОЙ-ТО...ГУАМ ВРОДЕ. ВСЕ ЭТО ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!!!
Разводят наши соотечественники на бабки своих же! безбожно сволочи разводят!

fregat222, видимо, ещё нет, так как выпустили с gps- браслетом.

Если статус они ПОКА не получили, то не понятно чему радоваться или огорчаться. Для людей только все начинается. Еще раз. Для людей ТОЛЬКО ВСЕ НАЧИНАЕТСЯ. И не факт, что статус они получат. Кроме того, не понятно, что они перенесли в электронный вид и хранили на эл. носителях и "облаках". Я не могу сказать, т.к. не знаю ситуации целиком, что они вообще озвучивали на "подорожном"/скрининговом интервью, поэтому не могу делать вообще какое-либо заключение по их ситуации. Но, на основании своего опыта (с февраля 1998 года), могу со 100% уверенностью говорить, что дают статус в процентном соотношении от подавших не более 3% заявителей. Не понятно чему тут радоваться или огорчаться. Потому как статус могут дать, но могут и ОЧЕНЬ быстро рассмотреть и отправить домой...в теплые и "липкие" руки соответствующих структур. Но это только мое личное мнение, т.к., повторюсь, с их кейсом и протоколом интервью я не знаком.

fregat222, сейчас почитал. Будут ждать суда. В Калифорнии с браслетом, в Техасе без.
Разница в том, что в Калифорнии нужно каждые 2 недели отмечаться. А в Техасе на год отпускают.
Как я понял- они не могут предоставить сразу статус.

Вы абсолютно правы. Каждое дело рассматривается индивидуально. Поэтому не факт, что статус могут получить. У меня были люди, которые таким же образом попали в США. Попали. Рассмотрели дело. Отказали. Люди подали апил. Снова отказ. Ну и возвратились на родину. Я их предупреждал, что не нужен такой авантюризм и давайте все основательно подготовим и правильно сделаем.
Меня не послушались. Нашли адвоката американского..., когда сидели в Мексике в Гваделахаре. Тот им удаленно "состряпал" историю преследования, взятую из нашего 3 тома "Практического справочника по иммиграции" со своими переработками "впику" сегодняшней ситуации в Украине. Ну и результат... сами понимаете какой.

fregat222 писал(а):Источник цитаты их предупреждал, что не нужен такой авантюризм

авантюризм с переходом в Мексике или проблема в слабой кейсе?

И то и другое. Если мы говорим о тех людях, которые осенью в 2015 года ко мне обращались за консультацией.