Форум по иммиграции и гражданству

Криксёнок писал(а):Источник цитаты а зачем закон, чтобы отжать??? без него никак нельзя?

А зачем тогда вообще законы принимать? Эт только бандитам и ментам-безпредельщикам закон не писан.

benjamin.parris, вопрос был бы понятен, если бы никаких законов вокруг не было
а так получается, что существующих законов мало, не позволяют , гады , отжать чтото новенькое, нужно еще один принять, и тогда уж отжимать?
тогда что в этом законе есть, что может помочь отжать?

Ну это как закон о СМИ, работа с персональными данными. Придумывают специально регулируемые нормы и сочиняют закон, который ограничивает права отдельных категорий. Раз придумывают, значит действующих законов мало. Властям виднее зачем им это надо.

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Нет ни одного Акеллы, который однажды не совершил бы первого промаха

Да, согласен, но не к каждому акелле прилетают сразу с 2 ярдами долларов и говорят: Мы берем, без вариантов)

benjamin.parris, а конкретней? мы же здесь не о "вообще" о всем плохом против всего хорошего говорим.
Есть типа законопроект, по которому предлагается ввести аттестацию визовых центров , одним из условий которой будет являться сокращение доли иностранных учредителей в таких компаниях.
Корреспондент чей материал приведен в заглавном постинге, не в курсе, что решить это можно простой заменой учредителей на российские юрлица, что делается как два пальца изгваздать, дней за 10. Поскольку он этого не знает, он пишет о том, что это просто ужасно и найти выход просто невозможно.
Так вот я вас спрашиваю - конкретно чем сокращение доли иностранных учредителей в визовом центре может помочь отжать его заинтересованным лицам?
Вот вы владеете визовым центром, у вас учредители - иностранцы, тут это запрещают, вы покупаете российские ООО , вводите в них учредителями тех же самых иностранцев, а сами эти купленные ООО делаете учредителями визового центра. Условие закона выполнено.
И где тут дырка для отжатия???

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Есть

Так закона пока нет и нет законной возможности отстранить иностранцев от визовых центров.

Vit-vit, то есть это плохо что ему рыночную цену заплатили , или хорошо?
то что заплатили рыночную цену подтверждает что у него отжали, или куда?
При всем уважении, не понимаю логики
Заплатили 10 миллионов вместо двух миллиардов - отжали
Заплатили все два миллиарда - снова отжали
Чтобы не считалось что отжали - надо две цены заплатить чтоли, или и тогда будет "не зря заплатили в два раза больше, значит вчетверо хотят получить, твари"???

Отправлено спустя 41 секунду:

benjamin.parris писал(а):Источник цитаты Так закона пока нет и нет законной возможности отстранить иностранцев от визовых центров

так их и так не отстранят, учредителями визового центра стали российские ООО, принадлежащие все тем же иностранцам.
я же написал - обдумайте еще раз:

Криксёнок писал(а):Источник цитаты Вот вы владеете визовым центром, у вас учредители - иностранцы, тут это запрещают, вы покупаете российские ООО , вводите в них учредителями тех же самых иностранцев, а сами эти купленные ООО делаете учредителями визового центра. Условие закона выполнено.И где тут дырка для отжатия???

Криксёнок писал(а):Источник цитаты решить это можно простой заменой учредителей

Хреновый вы юрист, если не знаете, что учредителей не изменить. Можно заменить участников. Разницу понимаете?

А по поводу манипуляций с прокладками ООО есть такое понятие как бенефициар. И при дополнительной прокладке в виде ООО конечный бенефициар в вашей схеме не меняется. Или вы бывший банкир тоже не знаете про это?

benjamin.parris писал(а):Источник цитаты Хреновый вы юрист, если не знаете, что учредителей не изменить. Можно заменить участников. Разницу понимаете?

Разницу понимаю, слово "учредитель" употребляю для того чтобы было более понятно, никакой правовой разницы между участником и учредителем на этапе функционирования уже созданного ООО не существует, в момент когда все зарегистрировано - учредители превращаются в участников. Поскольку визовый центр может быть не только ООО , но и ПАО или ЗАО, употреблял слово "учредитель", чтобы не писать через запятую "участник, акционер и тд"

по делу напишете уже чтонибудь?

benjamin.parris, в законе речь не об учредителях, а об участниках. «Доля иностранного участия...» и далее по тексту. Учредители вообще никого не волнуют. Я научреждал много предприятий как россиянин. Во всех них сейчас участники 100% иностранный капитал, к которому я отношения не имею. Мне платят - я учреждаю 10000 уставный капитал, потом в участники принимаю иностранца, затем выхожу из состава участников и отдаю свою долю обществу.

benjamin.parris писал(а):Источник цитаты А по поводу манипуляций с прокладками ООО есть такое понятие как бенефициар. И при дополнительной прокладке в виде ООО конечный бенефициар в вашей схеме не меняется. Или вы бывший банкир тоже не знаете про это?

можно цитату из закона, где написано что инострацам запрещено быть именно конечными бенефициарами?
Вы ведь знаете разницу между просто бенефициаром и конечным бенефициаром? Тогда почему некорректно употребляете просто "бенефициар"???

Belikov Anton писал(а):Источник цитаты benjamin.parris, в законе речь не об учредителях, а об участниках. «Доля иностранного участия...»

Так это криксенок оперирует понятием учредитель.

benjamin.parris писал(а):Источник цитаты Так это криксенок оперирует понятием учредитель.

ну ок, давайте буду другими понятиями оперировать, вместо "учредитель" прошу читать в моих постах "участник (акционер)"
дальше то что?
изменилось чтото???