Парис писал(а):Да или нет?
Итак , я написал
"3) на погранпереходе скорее всего не ведется сплошная проверка отпечатков "
Чуть позже, но явно повторяя сказанную мысль
"проверка отпечатков в РФ не проводится, на Украине тоже сомневаюсь"
На это мне возражаете вы, как всегда хамски и без каких то аргументов
"Это у Вас от недостатка практического опыта"
Так благоволите сказать, вы своим заявлением "это у вас от недостатка практического опыта" подтвердили что сплошных проверок нет, или опровергли что сплошных проверок нет, что означает что они есть? Вариантов то как бы два всего, нет? Я передал смысл вашего заявления а не цитировал вас, кавычек не было
Далее, повторяю два вопроса, на которые вы так или иначе постараетесь не отвечать, но даже и не ответив всем кто следит за нашей перепалкой все будет ясно:
- что заставило вас утверждать что не может существовать подозреваемого или обвиняемого, по которому в иц и базе нет дактилокарты
- на каком основании , с учетом закона о дактилоскопической регистрации, который не худо бы изучить, гражданина ес с визой рф в паспорте, вьезжающего в рф вследствии подозрений или плохого нстроения работников погранконтроля, подвергнут обязательной дактилоскопии? При этом данное лицо обьективно является и гражданином рф, не находится в розыске, не является подозреваемым, но по каким то причинам в стране пребывания получил визу и вьезжает как гражданин ес???
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:sale70 писал(а):Сейчас прорабатываются изменения,
В том то и дело что прорабатываются, а пока можно по закону дактилоскопировать иностранца только если он подозреваемый в совершении уголовного преступления, совешил административное нарушение, не имеет документов и не может назвать свое имя, получает патент на работу, является мигрантом или беженцем, ну и чтото там еще по мелочи, из исчерпывающего списка в законе рф
Просто так сказать "а пошли ка, родной, снимем с тебя отпечатки" законным образом нельзя