Форум по иммиграции и гражданству

nnn писал(а):или что точка зрения ответчика

Который может прислать представителя на суд и с легкостью, одним ходатайством отведет этот иск.
А может просто и не прийти... Как говорят в народе: "Все зависит от полноты налитого стакана".

Парис писал(а):Если милиция на суде "покажет", что они ошиблись и гражданин получил не взятку, а одолжил эти деньги.

Парис, ну такой взрослый человек, а такое говорите
милиция никогда не ошибается. если точнее - в 99,8% случаев .
как это так - ошибится и арестовать невинного человека? а потом ещё и признать это? быть такого не может.
просто статью помягче подобрали.

Я думаю, что вряд ли они придут.

Интересно, а что если подать в киевский суд (по месту жительства) на черновицкий загс (или архив, без разницы). В суд ведь они не явятся! Или ответчик в любом случае - минюст и они пришлют своего киевского представителя?

Никита,
Так пойди и посоветуйся с адвокатами, которые ведут гражданские дела.

Никита писал(а):Я думаю, что вряд ли они придут.

А я думаю, что представитель органа ЗАГС примчится "впереди собственного визга". С мечтами о новеньком джипе...
Подумайте о более существенном обстоятельстве. Какие документы, как истец, доказывающие существование когда-то давно актовой записи о рождении Вашего предка, Вы предъявите в суде ответчику-органу ЗАГС? Подчеркиваю, именно-ДОКУМЕНТЫ, а не Ваши слова и подкупленные свидетели.

Это уже работа адвоката документы нужные искать.

nnn писал(а):работа адвоката документы нужные искать.

А адвокат из воздуха их материализует? Он пойдет на суд с теми документами, что Вы ему дадите.
А в реальности адвокаты не очень любят такую категорию дел. Потому что уже много лет как Верховные Суды республик б.СССР разъяснили, что в таких делах должны быть документальные подтверждения исковых требований. А не просто-свидетели, как многие наивно полагают.

Парис, у меня пока нет готового ответа на этот вопрос. Но я знаю, что судья все равно может принять такое решение. И не такие принимают

А как Вы сами отвечаете на этот вопрос? Каким образом это доказывается в молдавский судах, если не через свидетелей?

Никита писал(а):Но я знаю, что судья все равно может принять такое решение.

Судья-независимое лицо и все может. Но без ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ доказательств это решение 100% отменят в вышестоящем суде. А судью накажут и это будет его последнее решение.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Никита писал(а): И не такие принимают

Ну так бывает, что судьи пьяные за рулем и людей давят. Но какое отношение это имеет к законности?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Никита писал(а):Каким образом это доказывается в молдавский судах,

Ну так спросите об этом тех, кто тут предлагает получение гражданства с помощью молдавских судов. А я этим не занимаюсь.

Парис писал(а):Но без ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ доказательств это решение 100% отменят в вышестоящем суде. А судью накажут и это будет его последнее решение.

вы хотите сказать, что ответчик подаст апелляцию? а с чем он будет подавать апелляцию, если у него ничего на этого человека нет?

nnn писал(а):вы хотите сказать, что ответчик подаст апелляцию?

Не только ответчик подаст апелляцию. Все решения судов проверяются вышестоящим судом. Которые отменяют незаконные решения нижестоящих судов. Еще и прокуратура есть, которая их проверяет, как надзорный орган.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

nnn писал(а): а с чем он будет подавать апелляцию,

Апелляцию подают не на человека, а на решение суда. Которое было принято без достаточных документальных оснований. Но мы обсуждаем то, чего никогда не будет.

Парис писал(а):в таких делах должны быть документальные подтверждения исковых требований.

А чем вам не документ?
Ну и что такого, если не на номерном бланке. Время было тяжелое тогда. (Поэтому пришлось использовать мелованную бумагу ) Ну не виноват человек, если по халатности ему работники загса такое выдали. В совке всё было через жопу тогда.

Парис писал(а):Все решения судов проверяются вышестоящим судом. Которые отменяют незаконные решения нижестоящих судов. Еще и прокуратура есть, которая их проверяет, как надзорный орган.

вы это про какую страну говорите?

nnn писал(а):А чем вам не документ?

И о чем этот "документ"? Что он доказывает?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

nnn писал(а): В совке всё было через жопу тогда.

Неправильно. В СССР с документами был полный порядок. Поэтому практически все страны принимают на гражданство только оригинальные СОР и СОБ, выданные в СССР, до 1991 г.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

nnn писал(а): про какую страну говорите?

Во всех странах б. СССР практически идентичные ГК, ГПК и разъяснения вышестоящих судов.

Парис писал(а):И о чем этот "документ"? Что он доказывает?

ну не просто так же этот документ появился на свет. наверное есть ещё и второй недостающий на аналогичном "бланке" из мелованной бумаги

nnn писал(а): этот документ

фактически всего лишь справка о том, что имеется актовая запись о браке №19. Эта актовая запись в архиве есть?