Страница 7 из 7

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 16:14
nnn
Парис, и самое главное, что при любом раскладе, эксперт, который будет удостоверять подлинность этого "документа", скорее всего, будет полагаться на своё субъективное мнение. ;)

Парис писал(а):фактически всего лишь справка о том, что имеется актовая запись о браке №19. Эта актовая запись в архиве есть?

вот тонкостей не знаю. а вдруг в архиве пробел?

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 16:33
Парис
nnn писал(а):эксперт, который будет удостоверять подлинность этого "документа"

Эксперт может удостоверить только подлинность документа государственного образца.Т.е. его соответствие такому образцу. А то, что Вы тут привели-не документ, а канцелярская справка произвольной формы.

nnn писал(а):а вдруг в архиве пробел?

Тогда и Ваш "документ" будет юридически-ничтожным.

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 17:56
nnn
согласен, еслибы в архиве не было пробела, то всё было бы гораздо проще :lol:
на счёт той бумажки. я не знаю для чего она делалась.
но, думаю, что её делали не для клиента, и явно не для венгров. они бы на эту залипуху не купились.
для кого тогда делали? не просто ведь для красоты.
думаю, что для суда.

кстати, ещё тема к размышлению.
у меня от предков остались их ветхие доки, которые в руках разваливаются. а ещё достались нотариально-заверенные копии, которые делались при глубоком совке. не знаю за чем они им были надо. но у них состояние куда лучше. а нотариусы тогда были не такие замысловатые как сейчас. никакой фотокопии не делали. тупо перепечатали текст на печатной машинке на обычном листе и поставили свою печать. и судя по годам, в живых уже нету ни того нотариуса ни его печатной машинки. так, что думаю - такой вид документа даже весомее вышеприведенного фантика.

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 18:06
Парис
nnn писал(а):думаю, что для суда.

Предполагалось подать в суд в 1975 г.?
nnn писал(а):нотариально-заверенные копии

Чего?
nnn писал(а):и судя по годам, в живых уже нету ни того нотариуса

После любого нотариуса остается и сохраняется архив заверенных им документов.

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 18:52
nnn
Парис писал(а):Предполагалось подать в суд в 1975 г.?

я не вкурсе - а что там было в 75-м? евреев выпускали?
да нет. врядли кудато хотели свалить. тогда и тут хорошо жилось.

Парис писал(а):Чего?

СОРы+СОБ.

Парис писал(а):После любого нотариуса остается и сохраняется архив заверенных им документов.

а какое основание не доверять оригинальному документу, чтобы искать его копию в архиве (если это конечно реально найти копию в горах маккулатуры за 50 лет, скорее всего в архиве только регистрационный журнал хранится)? это бред. тогда нужно вообще всему не доверять.

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 18:58
Парис
nnn писал(а): Парис писал(а):Чего?


СОРы+СОБ.

А актовые записи о рождении и браке в архиве есть?
nnn писал(а):чтобы искать его копию в архиве (если это конечно реально найти копию в горах маккулатуры за 50 лет,

Ну так это-проблема только владельца такой копии и никого больше. А не можете найти архив того нотариуса, берите оригинал документа и идите заверять его новую копию у действующего нотариуса. Так скажут в любом суде или в любом другом месте.

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 20:15
nnn
Парис, я не претендую на точность информации. Я лишь рассуждаю вслух.
Да, и чтоб вы понимали, все совковые документы являются легитимными на территории снг и не надо ни по каким архивам рыться и доказывать, что ты не верблюд.
К тому же, если вы это всё так отрицаете - интересно было бы понять по какому принципу вы людям ищите корни, которых нет, но люди очень уверены, что они есть. Если вы уже про все варианты сказали, что это голяк.
Если это ваша секретная фича - можете не говорить. Умные люди и сами найдут, а дуракам и я бы не подсказывал ))
Можно заморочится и поискать по реестру судебных решений похожие дела и изучить практику в крайнем случае.
Ну а можно не заморачиваться и создать потом такую тему с названием "Парис Помоги" :lol: Тема:Легальность документов по Румынии

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 21:23
sergey25
Может , кто-то растолкует. В Венгрии биометрические паспорта,в Украине уже тоже. Как между собой эти два паспорта будут уживаться у одного владельца?

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 21:32
Денис888
Спокойно уживаются вместе, в России давно биометрические. Данные на чипе же совпадают.

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 22:39
Парис
nnn писал(а):все совковые документы являются легитимными на территории снг

Согласен. По ним можно вполне законно претендовать на любое из гражданств СНГ.

Re: Фотошоп или не фотошоп? "Витяги" актовых записей.

Добавлено: 15 янв 2015, 23:04
Дуся
sergey25 писал(а):Может , кто-то растолкует. В Венгрии биометрические паспорта,в Украине уже тоже. Как между собой эти два паспорта будут уживаться у одного владельца?

Почему им не уживаться?
Даже если сложить эти биометрические паспорта, никаких физических или химических последствий не случится.
Последствия юридические тоже нигде не прописаны.

Добавлено спустя 33 секунды:
Парис писал(а):Согласен. По ним можно вполне законно претендовать на любое из гражданств СНГ.

Даже туркменское?