Страница 46 из 74

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 01:28
Дуся
Криксёнок писал(а):Источник цитаты Почему, интересно????
Налево и направо по незаконно выданным паспортам вьезжают в ес и живут там

Вот вы у них и спрашивайте, почему «Да».

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 01:29
Криксёнок
Дуся писал(а):Источник цитаты Криксёнок, вот вы придумываете всякие глупости на десятки страниц. Все проще.


Дуся, мои глупости как минимум не глупее ваших и Парисовских
А то послушать, так я тут глупости несу, а у вас с ним что ни слово то конфета

И? Написать что есть способ и не написать какой это круто

Отправлено спустя 32 секунды:
Дуся писал(а):Источник цитаты Вот вы у них и спрашивайте, почему «Да».

Ну а вы то почему так уверены что нет?
"Патамушта!!!"???

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 01:32
Дуся
Криксёнок писал(а):Источник цитаты И? Написать что есть способ и не написать какой это круто

Ничего крутого, все примитивно.

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 01:47
Криксёнок
Дуся писал(а):Источник цитаты Ничего крутого, все примитивно.



Ииии?
Это жесть конечно 8-)
Выдающаяся фраза, образец ума и компетентности

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 03:01
Est
Товарищи, в подобного рода спорах я бы предложил обычно помнить о том, законодательство какой страны обсуждается, а обсуждается законодательство РФ.
Такой изумительной страны, в которой даже решения ЕСПЧ разрешено не исполнять, если это якобы противоречит законодательству РФ.

Я вот всё никак не могу услышать конкркетные примеры по использованию банковской ячейки в Сербии.
Пользовался кто-либо?

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 07:21
Криксёнок
Est писал(а):Источник цитаты в которой даже решения ЕСПЧ разрешено не исполнять,


Это вы о приоритете конституционного суда над еспч?
А я слышал краем уха что в германии, италии , австрии , бриитании ровно такие же нормы, позволяющие высшей судебной инстанции выносить решение о непризнании решения еспч если оно противоречит местному законодательству.
Есть прецеденты непризнания великобританией решений еспч.
Прям в википедии на страничке этого самого еспч,прикольно, да? :jokingly:

А по поводу остального вы абсолютно правы.
С одной стороны ждать что людей начнут както плющить за наличие второго гражданства или внж, а с другой стороны с пеной у рта доказывать что этот беспредел будет происходить с полным соблюдением процессуальных норм, и суд будет отправлять дела на доследование, если есть все кроме признания обвиняемого и подтверждения страны второго гражданства/внж/иного документа

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 08:13
иван-дурак
Дуся писал(а):Источник цитаты Криксёнок, вот вы придумываете всякие глупости на десятки страниц.

Дуся , это нормально. Весь смысл существования этого сабжа на форуме сводится к доказательству одного из столпов матеариалистической диалектики, - перехода количественных изменений в качественные. Нафлудив более 1000 никому не нужных постов - получаешь VIP- статус.

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 11:55
Криксёнок
иван-дурак писал(а):Источник цитаты получаешь VIP- статус.


Да прекратите уже вонять, дешевка
Обделались от чужого вип , захлебнулись желчью и размазываете сопли по всему форуму
Я еще в вашей дебильной теме просил администрацию поменять мне его хоть на новичка, хоть на пустое место
Вы сами чтоли не осознаете каким неадекватом (это мягко) себя выставляете, придавая значение каким то автоматически присваеваемым форумным статусам?
Д,б...!

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 12:49
sd_d
Надо администрацию подключать

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 16:04
иван-дурак
Спасибо, администрация вмешалась. Я для себя решил более не дискутировать с этим сабжем. Буду наблюдать за его перепиской с Парисом, благо у последнего хватает терпения разжевывать для него прописные истины и настойчиво, как доброму учителю их втолковывать.

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 16:37
Парис
Криксёнок писал(а):Источник цитаты С одной стороны ждать что людей начнут както плющить за наличие второго гражданства или внж, а с другой стороны с пеной у рта доказывать что этот беспредел будет происходить с полным соблюдением процессуальных норм, и суд будет отправлять дела на доследование, если есть все кроме признания обвиняемого и подтверждения страны второго гражданства/внж/иного документа

"Всё смешалось в доме Облонских" (Л.Толстой).
А точнее, в Вашем сознании.
В этой стране никто и никого не будет преследовать за сам факт чего-то, в т.ч. и гражданства. Вспомните, что было до принятия обсуждаемого уголовного Закона о "неуведомлении"? Правильно, российское государство абсолютно не интересовали другие гражданства ее граждан. Но приняли Закон и он теперь работает. Другое дело, что по-факту, он-неработающий, но это только до начала очередной кампании. Дадут команду сверху и менты исправно будут искать и "привлекать" неуведомивших, причем в строгом соответствии с действующим УПК.
И точно также вся логика и история развития этой страны подсказывает и то, что будет дальше с "уведомившими". Во-первых, они идеально подходят на роль "врагов", которые будут во всем виноваты, во-вторых, будут в перспективе отличными дойными коровами для ментов. Осталось только еще принять пару Законов... например о запрете второго гражданства для граждан РФ. И дать конкретный срок для выбора.
И тогда без всякого беспредела, строго по Закону все "уведомившие" или побегут платить повторно, но уже за выход из европейских гражданств, или пойдут получать виды на жительство в РФ. А менты в паспортных столах будут радостно заказывать в салонах новые джипы.
Как все будет точно, не знает никто. Но не сомневаюсь я в том, что нас ждет много "веселухи" и новые Законы по мере сокращения "кормовой базы" для российских ментов и что все "уведомившие" горько об этом пожалеют.

"...К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич..."
(А.С.Пушкин).

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 17:56
Roza-Luxembuorg
Парис писал(а):Источник цитаты"Всё смешалось в доме Облонских" (Л.Толстой).
А точнее, в Вашем сознании.
В этой стране никто и никого не будет преследовать за сам факт чего-то, в т.ч. и гражданства. Вспомните, что было до принятия обсуждаемого уголовного Закона о "неуведомлении"? Правильно, российское государство абсолютно не интересовали другие гражданства ее граждан. Но приняли Закон и он теперь работает. Другое дело, что по-факту, он-неработающий, но это только до начала очередной кампании. Дадут команду сверху и

Вспоминается история с зарубежными счетами.
Сначала нужно было получать разрешение в ЦБ.
Затем либерализовали это. Достаточно было уведомить налоговую службу и с этой бумажкой с отметкой можно переводить деньги без лишних формальностей.
За несколько лет накопили массив данных о зарубежных счетах недальновидных граждан и закон изменили. Теперь зарубежным счётом нормально пользоваться почти нельзя не нарушая закона. И нужно предоставлять отчёты/выписки по этим счетам. А если движения по счетам не будут соответствовать законам родины, то штраф до 100% от суммы...
А ещё поназаключали международных соглашений об обмене...

Истории повторяются, но мало кто учится хотя бы на чужих историях.
А дураки умудряются даже на своих историях ничему не научиться.
Какое тут сознание...

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 29 апр 2017, 23:15
Goodwin
Кто ездил на машине из РФ в страны ЕС, например в Прибалтику, знает, что погранцы иногда листают русский загранпаспорт в поисках визы. Не найдя её, спрашивают основание для въезда. Хоть здесь и писали, что не обязаны спрашивать, но тем не менее. Придётся показывать паспорт 2го гражданства.

Здесь два варианта развития событий:
- погранец увидит 2-й паспорт и будет счастлив
-погранец запишет данные 2го паспорта и потом сообщит в ФМС, что, например, у Васи Пупкина есть паспорт Люксембурга. Если Вася Пупкин раннее не сообщил в ФМС, то можно догадаться, что будет потом

Поэтому лучше сообщить и спать спокойно

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 30 апр 2017, 04:13
Est
Парис писал(а):Источник цитаты все "уведомившие" или побегут платить повторно, но уже за выход из европейских гражданств, или пойдут получать виды на жительство в РФ.


100.00%

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Парис писал(а):Источник цитаты все "уведомившие" горько об этом пожалеют


99.99%

Ст. 330.2 УК РФ. Стоит самому на себя доносить?

Добавлено: 30 апр 2017, 05:12
Парис
А получивших второе гражданство после украинского, ждет другая "засада" от первой родины. Прецедент создан, теперь пойдет...
http://www.rbc.ru/politics/30/04/2017/5 ... 5478828774

"...Петр Порошенко подписал указ о прекращении гражданства Украины депутата Верховной рады от Радикальной партии Андрея Артеменко, который предлагал провести всеукраинский референдум по вопросу о передаче Крыма в аренду России на 30–50 лет. Об этом на своей странице в Facebook сообщил глава фракции Олег Ляшко.
«Да, мы этого добились! Президент Украины сегодня подписал указ о прекращении гражданства Украины народного депутата Украины Андрея Артеменко в связи с добровольным приобретением им в 2005 году гражданства Канады», – написал Ляшко.
Он назвал этот случай уникальным в 26-летней истории независимой Украины. По словам Ляшко, впервые «государственный чиновник ответил за нарушение Конституции Украины, которая предусматривает только одно – украинское – гражданство». «Теперь мы будем требовать, чтобы парламент на первом пленарном заседании 16 мая досрочные прекратил депутатские полномочия Артеменко», – добавил Ляшко..."