Форум по иммиграции и гражданству

Друзья, простите, может быть подобная тема есть, но тяжело сориентироваться на этом форуме, когда в каждом топике каждый второй пост звучит так "кидалы" "фотошоп" и тп
Меня интересуют надежные люди, которых могут порекомендовать старожилы форума, как минимум, либо люди, которые могут предоставить какие либо гарантии.
Также интересуют факторы, на которые первее всего нужно обращать внимание. То есть, например, если человек берет деньги вперед, то вероятно это кидалово. Стоит ли работать с таким человеком? Есть ли вообще люди, которые предлагают услуги исключительно с оплатой по факту?
Спасибо за внимание!

andrewpu писал(а):Есть ли вообще люди, которые предлагают услуги исключительно с оплатой по факту?

Есть. И на этом форуме тоже. В отдельной теме.
Но тут, как говориться, "вам шашечки или ехать ?"
Подготовка нормальных документов и решение вопросов "на местах" с более-менее неплохой вероятностью успеха стоит серьезных денег. Это значит что человек, работающий на результат и с оплатой по факту должен располагать свободной суммой примерно в 600-900 тысяч евро, на которую готов кредитовать своих клиентов и которую готов потерять в случае отказа. Это нонсенс.
Поэтому на подготовку и подачу "с оплатой по факту" тратится примерно 500-800 евро. Понятно о каком качестве подготовки и канала идет речь.

andrewpu писал(а):То есть, например, если человек берет деньги вперед, то вероятно это кидалово.

Далеко не факт, но вероятность есть.

andrewpu писал(а):Меня интересуют надежные люди, которых могут порекомендовать старожилы форума

Порекомендовать - значит взять на себя ответственность. Например, год назад я бы с чистой совестью рекомендовал Женю Панову или Игоря Костюченко. На тот момент люди у них выходили десятками.
Но теперь оба - в глубокой жопе и послали всех пролетевших на три буквы.

andrewpu писал(а):либо люди, которые могут предоставить какие либо гарантии.

Что в Вашем понятии есть "гарантии" ? Залог квартиры ?

andrewpu писал(а):которых могут порекомендовать старожилы форума

Боюсь, что пока таких нет. В смысле рекомендовать некого.
Пока ни у кого нет движения.
Думаю, что через пару недель может что проявится.

andrewpu, "оплата по факту" - заведомо дороже, чем вариант с предоплатой, однако на моей практике все, кто брали предоплату, - все до одного мошенники. Ни одной честной рожи.

Belikov Anton писал(а):"оплата по факту" - заведомо дороже

Да и оплата "по факту" вполне себе может трансформироваться в ячейку прям перед "выходом"

Belikov Anton писал(а):на моей практике все, кто брали предоплату

Пишите нормальный договор, в котором чётко указываете цели договора, порядок оплаты и санкции за неисполнение обязательств и тогда никто никого не "кинет".

romaniapasaport писал(а):Пишите нормальный договор, в котором чётко указываете цели договора, порядок оплаты и санкции за неисполнение обязательств и тогда никто никого не "кинет".

В данном случае договор смысла иметь не будет - толку от него, если в случае неудачи по нему денег не вернуть?

romaniapasaport писал(а):Пишите нормальный договор, в котором чётко указываете цели договора, порядок оплаты и санкции за неисполнение обязательств и тогда никто никого не "кинет"

Вы пишете в договоре в "Целях" "Получение клиентом гражданства Нагонии"?

У меня в архиве есть пример, когда и в этом случае клиента "кинули", а когда клиент обратился в "органы", последние заинтересовались клиентом, а не "кидалой". Поскольку в глазах "органов" человек, бегущий из Советского Союза, - однозначно враг Великого Короля и Самой Мощной Державы На Свете.

Клиент предпочёл уплатить "органам" ещё немалую толику, чтоб откупиться и прекратить дело.

Также есть иной пример, когда "решала" начал стращать клиента договором, обещая показать его людям, которые злобно накажут клиента за его желание заиметь паспорт страны-члена враждебного блока НАТО. В текущей политической ситуации это если не смерть, то многие проблемы.

Боцман писал(а):Что в Вашем понятии есть "гарантии" ? Залог квартиры ?

Не обязательно. Оплата по факту, например, тоже является своего рода гарантией.

HunMow писал(а):Да и оплата "по факту" вполне себе может трансформироваться в ячейку прям перед "выходом"

я не совсем понял что такое "ячейка перед выходом", объясните, пожалуйста.

andrewpu писал(а):я не совсем понял что такое "ячейка перед выходом"

Наберите в яндексе "способы обмана при расчётах через банковскую ячейку". Внимательно почитайте. Удивитесь. Поймите.

Belikov Anton писал(а):"способы обмана при расчётах через банковскую ячейку"

все говорят, но никто конкретного случая предоставить не может.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Жук писал(а):В данном случае договор смысла иметь не будет - толку от него, если в случае неудачи по нему денег не вернуть?

Можно вернуть. Можно. Всё зависит от сторон и предмета договора.

Меня всё время удивляет, отчего нельзя при наличии договора рассчитаться через банковский перевод.

Belikov Anton писал(а):Меня всё время удивляет, отчего нельзя при наличии договора рассчитаться через банковский перевод.

Каковы условия "банковского перевода"?

romaniapasaport писал(а):Каковы условия "банковского перевода"?

Да чего в договоре напишете, то и будет условиями. Обычно так у нормальных людей.

Belikov Anton писал(а):Да чего в договоре напишете, то и будет условиями.

Прилагаю договор.
Это, в Вашем понятии, нормальный договор?