Оплата "вперед" или "после"?
Добавлено: 05 июн 2014, 05:49
Предлагаю участникам форума выработать решение по тому, как же все-таки платить: правильно и безопасно для обоих сторон?
Удивительно, но по столь важной теме до сих пор не выработано единое решение.
Немного повторюсь.
С одной стороны, до всех наконец-то дошло, что платить вперед непонятно кому, непонятно за что и непонятно за какие гарантии "уже даже не смешно".
С другой стороны можно понять и исполнителя. Правильно уже сказали, что при оплате "по факту" велика вероятность того, что себестоимость подачи документов-минимальна и не превысит себестоимости известной компьютерной программы. Много случаев, когда работа практически сделана, то она уже не нужна или нечем за нее заплатить. Ну и самое главное: если исполнитель работает на "общественных началах", то что с него можно спросить?
Между тем, в качестве примера успешного решения столь животрепещущего вопроса приведу Московскую недвижимость, которая, как говорилось в старой рекламе, "всегда в цене". В таком непростом и криминогенном городе, как Москва совершается много преступлений с целью незаконного завладения столь "деньгоемким" предметом. Но вот случаев именно мошенничества при купле-продаже недвижимости очень мало.
Значит можно придумать правильное и устраивающее обе стороны решение?
Удивительно, но по столь важной теме до сих пор не выработано единое решение.
Немного повторюсь.
С одной стороны, до всех наконец-то дошло, что платить вперед непонятно кому, непонятно за что и непонятно за какие гарантии "уже даже не смешно".
С другой стороны можно понять и исполнителя. Правильно уже сказали, что при оплате "по факту" велика вероятность того, что себестоимость подачи документов-минимальна и не превысит себестоимости известной компьютерной программы. Много случаев, когда работа практически сделана, то она уже не нужна или нечем за нее заплатить. Ну и самое главное: если исполнитель работает на "общественных началах", то что с него можно спросить?
Между тем, в качестве примера успешного решения столь животрепещущего вопроса приведу Московскую недвижимость, которая, как говорилось в старой рекламе, "всегда в цене". В таком непростом и криминогенном городе, как Москва совершается много преступлений с целью незаконного завладения столь "деньгоемким" предметом. Но вот случаев именно мошенничества при купле-продаже недвижимости очень мало.
Значит можно придумать правильное и устраивающее обе стороны решение?