Страница 51 из 52

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 10:38
гость111
По данным исследования, заказанного британской газетой The Independent в Центре по изучению торговой политики Великобритании (Университет Сассекса), потери от Brexit в 178 раз превышают выгоды от всех новых торговых соглашений, заключенных правительством Бориса Джонсона. Об этом пишет Kommersant.ru.

Отмечается, что эти подсчеты основаны на данных самого правительства. Исследователи считают, что в ближайшие 15 лет выгода от торговых соглашений составит лишь 0,1–0,2% британского ВВП, тогда как экономические потери от выхода Британии из ЕС оцениваются в 4% британского ВВП.

В пересчете же на душу населения выгода от торговых соглашений в ближайшие 15 лет составит £3–7, тогда как убыток, по оценкам неправительственного консультативного Бюро бюджетной ответственности,— £1250 в пересчете на каждого британца.

Исследователи полагают, что большинство торговых соглашений, заключенных правительством Бориса Джонсона с такими странами, как Южная Корея, Сингапур или Вьетнам, просто являются попытками заменить такие же соглашения, которые Британия имела с этими странами, будучи в составе ЕС.

"Они не дают никаких дополнительных преимуществ нашей торговле,— отмечает один из авторов исследования, профессор Алан Винтерс.— А если учесть, что некоторые из них являются несовершенными копиями предыдущих соглашений, то они даже вредят нашей торговле, хотя и в малой степени".


Источник

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 10:49
Сирена
Belikov Anton писал(а):Источник цитаты Исследователи полагают, что большинство торговых соглашений, заключенных правительством Бориса Джонсона с такими странами, как Южная Корея, Сингапур или Вьетнам, просто являются попытками заменить такие же соглашения, которые Британия имела с этими странами, будучи в составе ЕС.


- Антон, если без Вики-данных, чем реально славится туманный Альбин? Что он экспортирует, что известно по всему миру и в каждой(хотя бы европейской0 стране?
Всегда казалось, что страна на доходы от финансовых институтов (типа - "все деньги в гости к нам"), только потребляет и поглощает, экспортируя Бонда, профиль Елизаветы и бренд Рендж ровер))))(и то, если он едет, то или со станции ТО или на станцию) :jokingly:

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
еще забыла пополнить короткий список брендом чая, английским футболом и Романом Аркадьевичем (хотя его уже экспортировали на земли обетованные)

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 13:18
perec
Сирена писал(а):Источник цитаты чем реально славится туманный Альбин?

GB выбрала свой путь в едином общеевропейском пути идиотизации и импотентной толерастии сначала затратив кучу денег на построение и синхронизацию ЕС,а затем потратила еще больше на выход окукливание на своем острове. При этих раскладах экономически GB ощутимо проигрывает. Наверно нужно понимать и чувствовать всю внутреннюю ситуации чтобы логически объяснять такие действия Великобритании. Мне эта страна напоминает городского сумасшедшего, лохматого в рваном пиджаке и в медалях. За последние десятилетия после Железной Леди и Фолклендов, GB нигде не добилась каких-то заметных в мире успехов, таких чтобы сразу приходили на ум. Последнее время узнаваем только один продукт- постоянное перетряхивания белья в королевской семье от Дианы до Марпл . А уровень жизни на глаз (возможно не прав) ниже чем в Германии. Никогда не понимал с чего некоторые так рвутся на Альбион, вообще не симпатичная страна по мне. ИМХО.

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 13:26
benistar38
Есть некоторые плюсы Британии, для меня лично это возможность погрузится в англоязычное сообщество, хорошо попрактиковать язык в англоговорящей стране, выучить получше так сказать. Потом в будущем все дороги ведут в США все равно, язык необходим :D А эти 3 англоязычные страны между собой дружат как никто, US, UK, AU. Поэтому лично мне неплохо бы ассимилироваться в Британское общество и стать гражданином, потом можно и в америки двигать )

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 13:34
Sadovod
Если предположить, что Brexit это все же следствие неких глобальных проектов элит (без всякой конспирологии), а не просто "так совпало", то мы видим формирование Британской империи 2.0 (понятно, что процесс будет не мгновенным), причины прозрачны: главное ожидаемое противостояния 21 века США-Китай.

Например вот: AUKUS трехсторонний альянс, образованный Австралией, Великобританией и США. Сообщение о создании опубликовано 15 сентября 2021 года. По мнению наблюдателей, пакт направлен на противодействие влиянию Китая в спорной акватории Южно-Китайского моря.(Вики)
То что глобальные проекты в начале идут в финансовый минус, так это вроде обычная ситуация. Задача же не стоит "заработать по-быстрому".

А вот то, что "эффективный менеджер" из Афганистана, привыкший проедать выделяемые ресурсы, а в обмен имитировать "взращивание демократии (типо)", видит бОльшие перспективы для себя в Евросоюзе это прям ну очень символично.
Вот только не уверен, что это повод для радости Евросоюза.

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 13:37
orlan
benistar38 писал(а):Источник цитаты мне неплохо бы ассимилироваться в Британское общество и стать гражданином

а такое возможно ? есле вы не бешавший милиардер из " Нефтескважинска " ?

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 14:13
benistar38
orlan писал(а):Источник цитаты а такое возможно ? есле вы не бешавший милиардер из " Нефтескважинска " ?

ахаха, а почему такое может быть невозможным? :D Разве есть вообще что-то невозможное в этом мире? Все только у тебя в голове друг.

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 15:18
perec
Sadovod писал(а):Источник цитаты формирование Британской империи 2.0

Если только как клише или бренд. Для империи нужен единый распределяющий и управляющий центр. В нынешнее время развитого регионализма на Западе империя как модель абсолютно не применима даже в масштабах одной страны. А любой союз это априори не империя ибо никто не может в нем единолично диктовать.
Sadovod писал(а):Источник цитаты Задача же не стоит "заработать по-быстрому".

Обычным подданным "ее Величества" плевать на эти долгоиграющие политические прожекты. Если их благосостояние будет падать они под руководством оппозиции быстро проголосуют и отправят "прожектеров" в отставки. Нет у любого демократического правительства времени на раскачку. Сказками западных обывателей долго не накормишь, они считать и сравнивать цены и результаты научены с развитием цивилизации.

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 15:45
Sadovod
perec писал(а):Источник цитаты как клише

естественно,
понятно, что это будет (если будет) некий англосаксонский союз, а не собственно "империя" тем более именно "британская". Но видимо, некий внутренний разворот в сторону США, Канады, Австралии у людей принимаюших решения "на перспективу" (или у части таких людей) все же произошел.

"Обычным подданным "ее Величества" плевать на эти долгоиграющие политические прожекты."
как и любым простым подданным во все времена, но это не значит, что "не простые" подданные не строят "прожектов" на дальнюю перспективу.

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 17:13
benistar38
Sadovod, да, тоже есть такое ощущение, что UK сейчас развернулась в сторону US, AU, CA. И как по мне это правильное решение, потому что у EU куча проблем, US стабильнее

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 09 ноя 2021, 17:19
макс
benistar38 писал(а):Источник цитаты Sadovod, да, тоже есть такое ощущение, что UK сейчас развернулась в сторону US, AU, CA. И как по мне это правильное решение, потому что у EU куча проблем, US стабильнее

запили бы canzuk и куча народу бы переехало жить в австралии/канады..

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 22 ноя 2021, 23:39
гость111
На лодке через Ла-Манш: число доплывших до Британии мигрантов утроилось за год https://www.bbc.com/russian/news-59380269

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 27 дек 2021, 23:48
Der Deutsche

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 28 дек 2021, 14:25
гость111
Эти люди либо не сумели приложить свой документ к заявке, либо подали заявки 31 декабря в ночь на 1 января.

Обсуждаем Brexit

Добавлено: 28 дек 2021, 14:28
гость111
Анализ: лучше ли Великобритании без Европейского Союза

Отдельное пояснение для лиц, посещающих данный ресурс, но при этом ограниченных в базовых когнитивных способностях: предыдущее предложение является кликабельной ссылкой, ткнув в которую, можно открыть на стороннем сайте анализ на тему «Лучше ли Великобритании без Евросоюза».