Огромное спасибо уважаемому Циотину за ссылку на данное интервью
Много чего интересного и ... Если коротко, то ОЧЕНЬ много вопросов к данной даме и к ее истории.
1. События произошли почти 2 года назад (я имею ввиду столкновения с силовиками в сентябре 2018 года во время митинга). А информация в издании только сейчас. И это при том, что на первое интервью сейчас в США вызывают в течение месяца, максимум двух
Как и каким образом все это соотноситься? Не понятно.
2. После подачи всех необходимых заявлений и ответов на них, какие события в жизни происходили в данной семье? Я имею ввиду угрозы, насилие, увольнение с работы ее и/или ее мужа из-за разности во взглядах на политическую ситуацию в стране? Т.е. что вообще происходило от момента задержания до выезда. Этого всего нет (либо издание не описало), как и того, что послужило «спусковым механизмом» для отъезда. Тут тоже ничего не понятно.
3. Как и каким образом все они уехали? Когда и каким образом все они получили визы в США (что они озвучивали на интервью в посольстве)? А это важный момент. Если они полуили ранее виды на 10 лет, то каким образом выезжали. Были ли у них ранее (до выезда) поездки за рубеж? Если да, то когда и каким образом? Это тоже важно для истории преследования, т.к. маловероятно, что человека и его семью преследовали на родине, а они разъезжали по миру.
4. «Я поняла, что в России у моей семьи нет перспектив» - интересный тригер.
А с чего именно она так решила? И как это вписывается в историю преследования? Тут больше проглядывается чисто иммиграционные намерения и/или экономическая составляющая, чем невозможность жизни на родине из-за политических взглядов на ситуацию.
5. «Ты сильно не дави. Все может не в твою сторону развернуться». Я поняла, что у силовиков в России неограниченная власть. А я всего лишь пешка, и меня могут легко съесть».
Однако!!! Хороший полицейский ее предупредил. За свою большую юридическую и иммиграционную практику (вопросами получения статуса беженца занимаюсь с февраля 2000 года) таких не встречал, чтобы они так действовали. Они либо давят во всех отношениях (т.е. есть возможности) либо просто формально подходят и далее по «накатанной». Протокол, (в зависимости от дела либо «административка» либо «уголовка») и далее дело и суд. Данный полицейский явно «выпадает» из общего числа силовиков. Поведение не соответствует реальности. Кроме этого и непонятного избиения ничего нет вообще. Сорри, но такого просто не бывает в реальной жизни.
6. «Я долго не могла принять решение об эмиграции».
А вот и настоящая причина, которая ничего общего с историей беженца в жизни данной дамы не имеет. Т.о. вырисовываются чисто иммиграционные намерения, а не желание путем беженства сохранить свою жизнь и жизнь членам своей семьи. Далее дама озвучивает на 100 % вымышленную историю. ВОЗМОЖНО (именно возможно) что-то и было у нее, но однозначно не то, что она озвучивает.
«Раньше мы мечтали уехать на долгое время в другую страну, но об эмиграции не задумывались».
Ну тут все подтверждается, что люди никакие не беженцы. И к беженцам имеют самое отдаленное отношение.
7. «– Мы были раньше в США и Европе. Америка нам казалась страной возможностей в разных сферах, таким плавильным котлом, куда приезжает много людей со всего мира. Они сосуществуют, взаимодействуют друг с другом. В Калифорнии хороший климат и больше шансов найти работу. Сан-Диего мы выбрали из-за того, что этот город показался оптимальным по цене жизни, но вскоре влюбились в него».
Что и требовалось доказать. Никакие люди не беженцы. Только иммиграционные намерения, ничего общего со статусом беженца/получение убежища не имеющие.
8. «Как вы готовились к эмиграции?
– У нас не было времени на подготовку. Мы продали имущество, взяли с собой четыре чемодана».
Никогда не видел БЕЖЕНЦЕВ, у которых есть реальная, а не мнимая угроза жизни и здоровью, чтобы они продавали свое имущество, которое, к слову, не может быть продано очень быстро. Если есть угроза жизни и здоровью, то люди бросают все, кроме документов (которые основные) и денег, а не занимаются увольнением с работы (это к примеру), распродажей своего имущества.
9. «Решиться на отъезд я не могла. Муж принял это решение. Он купил билеты, и мы улетели в США. Муж поступил правильно. Мы дали возможность детям увидеть, как устроено другое общество, получить новый опыт и знания» и «Я выросла в бедной и проблемной семье. Соседи говорили обо мне, что ничего хорошего из такого ребенка не получится».
Т.е. с одной стороны семья самой дамы ВЕСЬМА состоятельная, что может позволить себе купить билеты на всю семью на самолет, чтобы долететь за западное побережье США, а с другой стороны она сама (воспитывалась) из бедной семьи. Далее дама пишет, что они были из среднего класса. Возможно она выбилась в средний класс. Но, опять же, возможно.
Я, наверное, что-то не понимаю. Но чтобы «наши» (русские, украинцы, белорусы) помогали своим - тут вообще какая-то сказка. Никогда такого не видел. Если помогают беженцам, то только церкви и прихожане этих церквей. Но не всегда. Никакие общины никогда никому из своих не помогают. Кто жил долгое время за рубежом или живет – это подтвердят.
10. «Иногда меня накрывала сильная депрессия, мне хотелось вернуться в Россию. Я чувствовала себя как дерево без корней. Как бы ни грело здесь солнце, у меня было ощущение абсолютнейшей потери. Мне пришлось посмотреть на свою личность под другим углом и пересобрать себя из тех же деталей».
Тут вообще не понятно. Она, по идее, должна понимать, что на родине ее ждут, мягко говоря, ОЧЕНЬ большие проблемы (если мы говорим о беженстве). И не только ее, а всех членов ее семьи, в том числе и мужа и родителей с обоих сторон. А тут она собирается (думает) возвращаться.
11. «Раньше я видела несправедливость и боролась с ней. Именно поэтому я пришла в штаб Навального». Кроме одного события, я извините, ничего не увидел. Я имею ввиду, как и каким образом эта дама боролась. Как и не увидел историю ее преследования.
12. «– Вы могли чем-то подобным заниматься в России?
– Нет, потому что я такой же травмированный человек, как и большинство россиян. Да, я находила в себе силы поднять голову, но токсичная среда меня все равно затягивала. Мне свойственен конформизм, как и многим людям».
Все понятно. Это то, о чем я писал выше. Ни о каком беженстве из-за разногласий с действующей властью на политической составляющей у данной дамы не может идти и речи.
Выехали, только для того, чтобы хоть как-то иммигрировать. Тем более в самом интервью постоянно идет упоминание о детях. Значит, основная цель и лейтмотив выезда - ехали из-за себя и из-за детей. А вот тут я поверю.
При заявлении на убежище в первую очередь, люди пытаются избежать смерти и/или ущерба для здоровья для себя и членов своей семьи из-за преследования со стороны органов власти и управления по политическим мотивам, расе, национальности, вероисповеданию и принадлежности к определенной социальной группе.
В данном интервью я не увидел причин для беженства от слова ВООБЩЕ. Практически нигде нет описания преследования ее и членов ее семьи со стороны органов власти и управления (то, что она озвучивала на интервью). Нет причин, которые побудили ее стать беженцами. Не понятна история въезда (можно было и на востоке США сдаваться, а не ехать на восточное побережье). Во всяком случае, оснований для предоставления статуса беженца я тут не вижу никаких. Но вижу (при том основательно) давнее желание иммигрировать любым способом.
Да и не понятно - получит ли она вообще статус.
Я не хочу сказать, что получить статус беженца не возможно. Отнюдь. Очень даже возможно.
Однако могу практически со 100 % уверенностью рассказать как это происходило.
Муж и жена не проходят ни по одной иммиграционной программе (возраст, образование, знание языков, опыт работы по специальности, официальные доходы и официальные сбережения, наличие корней и т.д.), либо не захотели готовиться (в силу каких-либо причин) заниматься подготовкой для иммиграции. Они получили информацию (может читали, а может просто смотрели «трубу»), что можно достаточно быстро иммигрировать при помощи статуса беженца. И это правда.
Путешествовали за рубеж не раз (сами пишут об этом). Видели достойную жизнь. Вот и решили воспользоваться программой получения статуса беженца. В этом нет ничего зазорного. Каждый пытается улучшить свою жизнь и жизнь своих близких. Это нормально.
Вот только они допустили много ошибок и не факт, что статус беженцев они получат.
И еще один важный момент. Все реальные беженцы никогда не дают интервью и не пишут никогда и нигде отзывы, т.к. они реально понимают, что их информация может нанести существенный ущерб тем людям (и близким в том числе), кто остался на родине.